Szombaton pedig Beertok Kismaroson (egyszer este zenézek, aztán meg reggel), ti mennyit bírtok?

Az alábbi akcióra gondoltam: küldjünk minél több üresdíjas adathordozóra rögzített madáréneket az ARTISJUS-nak és a MAHASZ-nak, érdeklődvén, hogy osztottak-e már a szerzőnek/előadónak valamit a jogdíjakból. (Pl. nekem vannak itthon agárdi cinke- és rigóénekeim is, amit egy szintén üresdíjas memóriakártyára vettem fel, majd rámásoltam egyéb üresdíjas adathordozókra is - holott szerintem még nem osztottak kertünk madarainak semmilyen pénzösszeget… :()

Update: Többen javasolták, hogy vegyünk be más állatot is érdekérvényesítő projektünkbe, így pl. a kabócákat, a kutyákat és a békákat.

“A matricák postai úton történő küldése csak jogdíjfizetés esetén működik. Amennyiben ingyenes matricát szeretnél legális, vásárolt/saját zenékre, ebben az esetben be kell lépnünk a letöltő oldal(ak)on az account-odba, és ellenőrizni, hogy az adott zenéket valóban megvásároltad-e. Ehhez természetesen a CD-knek is itt kell lenni, ami viszont már történhet postai úton is.”

1. A lefoglalással okozott sérelemnek arányosnak kell lennie, mivel bele kell abba gondolni, hogy komoly anyagi és nem vagyoni kárt okozhat egy művésznek és  a fesztiválnak/eseménynek/programnak pl. előadás előtt/alatt az ellenőrzés és a lefoglalás, amely ha később alaptalannak minősül, egyáltalán nem minősíthető arányos eljárásnak.

2. A jelenlegi eljárással hosszú évek alatt alaposan kidolgozott, felépített hírnév megrongálása léphet fel, legyen szó a művészről (magyar vagy külföldi) vagy azadott eseményről/fesztiválról.

3. A közös jogkezelő ellenőrzési joga nincs részletekbe menően kidolgozva, így nem éppen etikus/humánus a razziázás gyakorlata.

4. Támogatjuk, hogy a mostani szabályozás keretei között minél etikusabban/ humánusabban és együttműködőbben járjon el a közös jogkezelő és a rendőrség/VPOP, kerülje a direkt atrocitásokat.

5. Kinyilváníthatjuk az előadók felé, hogy a jogszabályi keretek között készek vagyunk a jövőben szorosabb együttműködésre, amennyiben azt igénylik, és jelezzék ezen igényeket.

6. Látva a történteket azt érezzük, hogy az egész szabályozás átdolgozásra és alapos átgondolásra szorul a szakma és az érintettek bevonásával, mivel messze áll a gyakorlatias elvárásoktól, ezért valóban érdemes lenne a szabályozás felülvizsgálata az összes szereplő avatott képviselőinek bevonásával, mert a helyzet megérett rá,ám amíg a jelenlegi szabályozás a hatályos, addig aszerint kell eljárni, ha jó, ha nem.

7. Fontos, hogy ilyen atrocitásokra ne kerülhessen sor, mivel gerjesztik a negatív sajtóhírt idehaza és külföldön, és ez egyik szereplőnek sem jó, mert csak rontja azországunkról formált pozitív véleményt.

8. A fentiek fényében egy semleges, de egyben pozitív álláspontot tartunk fent és nyitottak vagyunk az együttműködésre a legmegfelelőbb eredmény elérése érdekében.

A Budabeatsről utoljára itt volt szó, azóta megjelent még egy kiadvány, Banyek (Soutien Gorge) Csodaszarvas című rövid darabja, benne mese- és egyéb lemezekről vett szövegek, effektezett vonósok, dubstepes basszusok és lustább hiphopos ritmusok, szórakoztató és szerencsére nehezen megszokható zene. - quart.hu

2. Mind a Creative Commons Magyarország képviselőjétől, mind a MAHASZ-osoktól megkaptuk azt a kritikát, hogy láthatóan az underground közösség (magam inkább televénynek nevezném egy esztétika professzorom után szabadon ;)) nem tudja, maximum sejti, hogy mit akar és milyen jogi szabályozás lenne jó, mely az akaratukat is magában foglalja. Ez egyrészt amiatt van, mert az underground mivoltából adódóan megfoghatatlan, de ez nem mentség arra, hogy egyéni vélekedések vannak, de sokan nem gondolják át mit akarnak. (A “nem jó ez így” és a “felőlem maradjon úgy, hisz gyengék vagyunk” számomra még mindig nem átgondolt vélemény)

3. Tehát a következő találka arról kéne szóljon, hogy megpróbálunk minél több embert online és offline megmozgatni annak érdekében, hogy végre eldöntsük mi a szándékunk! Csak egy közös szándéknyilatkozat mentén tudunk civil kezdeményezésbe fogni!
(Ezek csak kérdésvázlatok, várok emailben további kérdésjavaslatokat, melyeket majd a találkozó előtt összesítünk)
- Szeretnétek-e díjakat fizetni vagy visszautasítjuk ezt? Ha igen, jó-e ez az ár vagy legyen olcsóbb? Szeretnétek-e más “jogosítási” díjakat?
- Mit gondoltok az ellenőrzésekről? Min kellene változtatni?
- Mit gondoltok a MAHASZ kommunikációjáról és jogosítási munkájáról? Milyen rendszer kellene helyette (írásos beleegyezés promónként, beatport számlák bemutatása, melyekről köztudomású, hogy hamisíthatók igen nehézkes pontjai a rendszernek)? Milyen érdekeinket nem képviselik (pl. a 3 órás beszélgetés során csak fel-felbukkant a mashupok és hangminták használatának kérdése)? Nekünk mi a szándékunk az adott kérdésekben?
- Mi legyen a dj vs. liveact kérdésével?
- Milyen szándék mentén indulhatna el egy civil kezdeményezés/egyesület?

Erre a majdani beszélgetésre csak az úgymond underground nem- (vagy csak majdnem-) megélhetési dj-ket, producereket, hangművészeket várjuk. Miért? Mert ez rólunk kell szóljon most, a mi közös döntésünkről. Mindemellett erősen javallom, hogy valamilyen online “szavazás” is szükséges az ügyben az élőbeszéd mellett, hiszen nem kötelezhetek mindenkit mély analízisre, illetve hogy jöjjék el a találkozóra. Folyt. köv.

I. CD-nként ingyen regisztrálhatok (ha elfogadják), ha pedig más adathordozóról zenélek, akkor átalánydíjat kell fizetnem.
Legalább 30-40 gigányi netlabel és promóként megkapott/letöltött zene van a gépemen. Ha szeretném bármelyiket “nyilvános előadás” keretei között játszani, mindegyiket regisztrálnom kell CD-nként(!) a MAHASZ-nál. (Abszurditás #1: Számoljuk ki mennyi CD-t kéne megsütnöm az ún. “jogosításhoz”, és mennyi idő, amíg elfogadják, HA elfogadják (Abszurditás #2: megbízható forrásból származó információm van arról, hogy volt már példa arra, hogy CC-s szabad licenszes zenéket nem fogadtak el és átalánydíjat kértek inkább az artisttól, aki addig lelkesen elküldött minden CD-t jogosítani.) Ha tönkremegy egy CD-m, sőt ha ugyanazt a CD-t két példányban másolom (pl. egy albumról akarom egymás után berakni a trekkeket, stb.), megint regisztrálnom kell, hiszen a “jogosítás” csak CD-nként van. Máskülönben bűnöző vagyok.

Ha pendrive-ról, laptopról vagy mp3 lejátszóról akarom játszani őket, átalánydíjat kell fizetnem (abszurditás #3). (itt nem szólok arról, csak megemlítem azt az abszurditást is, hogy a befizetett pénzemért nagyjából semmit nem kapok vagy kap a CC-s netlabel, mert ehhez további regisztráció és díjak fizetése, ill. kapcsolatépítés szükséges - abszurditás #3.5). Máskülönben bűnöző vagyok.

II. Volt már üres hanghordozó díj, zenés szórakozóhely adója, 2009-ben pedig megérkezett az új sláger, a “nyilvános előadás” díja
Nem hogy meg kell fizetnem az üres hanghordozó díját, 2009 óta “nyilvános előadás” jogcím is van már. A nyilvános előadás így van megfogalmazva a fent linkelt jogdíjnyilatkozatban:

A nyilvános helyen fellelhető másolat nem tekinthető magáncélú másolatnak. (Szjt. 33.§ (2)(3) bek. 35. § (1)(3) bek.) Nyilvánosnak minősül minden hely, ahol a családon és annak társasági, ismerősi körén kívüli személyek gyűlnek össze. (Szjt.24.§(3) bek.)

Akármelyik jogásznak mutattam ezt a kitételt, példálózó, kusza felsorolásnak minősítette (ahogy az Szjt. más passzusait is - erről majd szerdán). Előfordult már, hogy egy bulinkon 20 ember volt, bár nem mutattam be őket a szüleimnek, de ha bemutatnám… szóval értitek. Akárhogyis, de maga a nyilvános előadás terminusa pongyolán van megfogalmazva (abszurditás #4)

III. És végül a személyes kedvencem: Ha aznap kaptad a promót vagy fejezted be a zenét, nem törvényes kiírni CD-re és “jogosítatlanul” játszani

Ha a buli napján kapok egy promót, amit hú de szeretnék játszani, és zárva a hivatal, akkor nem írhatom ki CD-re büntetlenül, így megint csak bűnöző vagyok. S ne feledjük: ha valamilyen okból nem fogadja el a MAHASZ a promóban kapott vagy szabad licensz alatt álló vagy TELJESEN public domain zenéket/hangokat, amiket játszom, ismét bűnözőnek nyilvánítanak. (abszurditás #5)

Update: S persze eszembe jutott, hogy tavaly a MAHASZ arra az újságírói kérdésre, hogy egy promóként megkapott zene digitális másolatáról vajon ők hogy is döntik el, hogy “jogtiszta” (itt ez a terminus is már teljesen értelmét vesztette!) azt válaszolták, hogy ja tényleg, a promókat “írásos engedéllyel” kell igazolni. (abszurditás +1). Tehát ha napi 15 promót kap egy dj, akkor várjon az igazolásig, amit kinyomtatva vagy mailben el kell küldjön a hivatalnak “jogosításra”, máskülönben bűnöző. (Arról ne is beszéljünk, hogy az “írásos engedély” formai kereteiről egy szót sem ejtenek, szabadon értelmezik azt, ahogy néha promó vagy CC-s zenékre sem adnak “jogosítást”, “tisztázatlan forrás” hívószóval indokolva tettüket - buzdítván a delikvenst az átalánydíj megfizetésére.)

Tisztelt Szervezők!

Nagyon sajnálom, hogy csak sajtós emailcímeikre küldöm ezt a nyílt levelet, de más elérhetőségüket több, mint 15 perc keresés után nem találtam a honlapjukon. Ez a levél a küldésével egy időben kikerül a blogomra is.

Hargitai András vagyok, zenész, dj, zeneszerető ember. Megdöbbenéssel olvastam közleményüket a Volt Fesztiválos razziákról, melyben Musinger Ágnes csúsztatásokkal teli levélben burkoltan kényszeríti a Dj fellépőket a “jogosításra” a “törvényesség” jegyében. Sajnálatos számomra, hogy Önök vagy szintén csúsztatnak, vagy ami még talán rosszabb, hogy egyszerűen nincsenek tisztában a dj razziák jogi aggályaival, és a fellépők jogaival. Önök a Proart szponzorációját elfogadva “legitimálják” a “jogosításokat” és az “ellenőrzéseket”, amikor reflexió nélkül közlik az ilyen felszólítóleveleket és “kerekasztalbeszélgetést” hívnak össze a Balaton Soundra a témában, illetve szorgalmazzák a dj-ket a “törvényes” regisztrációra!

Kérem olvassák el nagyon figyelmesen az alábbi blogposztokat a dj-k jogairól és az ellenőrzések jogállamiságot sértő aggályairól, és legyenek szívesek felelősségteljesen viselkedve nem kiszolgáltatni a fellépőket és tájékoztatni őket jogaikról fenyegető hangnemű levelek leközlése helyett! Később figyelmükbe fogom ajánlani az Önök alkotmányos jogait is.

1. Amit a MAHASZ “törvény betartása” és “jogosítás” és “ellenőrzések” címszó alatt művel, jogilag aggályos, többek között a jogállamiság sérülése is vélelmezhető ezekkel kapcsolatban:
http://soutiengorge.hu/magyar/2010/07/06/jogi-aggalyok-sora-a-dj-razziak-korul/

2. Egy ellenőrzés során úgy tűnik Önök sem tudnak arról, mik a fellépő alkotmányos jogai egy elkobzás/díjfizetés esetén. Kérem, hogy maradéktalanul tájékoztassák erről a fellépőket!
http://soutiengorge.hu/magyar/2010/07/07/mihez-van-alkotmanyos-joga-a-dj-nek-ha-meglatogatjak-ot-ellenorizni/

3. Ajánlom figyelmükbe a Klub rádió Digitália c. műsorában elhangzott archív anyagot is, melyben egy szerzői/internetes jogász további aggályokat sorol fel a rendszerrel és az ellenőrzésekkel kapcsolatosan: http://soutiengorge.hu/magyar/2010/07/09/klub-radio-archiv-a-jogasz-szerint-is-aggalyosak-a-razziak/

Továbbá ismételten kérem Önöket, hogy a MAHASZ/Proart csúsztatásait kezeljék a megfelelő helyen, ezzel arányosan ismertetve a dj-ket jogaikkal! Végül, de nem utolsó sorban emlékeztetném Önöket arra is, hogy Önöknek Fesztiválszervezőknek is vannak jogai: bármikor fordulhatnak jogorvoslathoz az ellenőrzések aggályai miatt, kártérítést követelve az ellenőrzések lefolytatóitól.

Vágó Gábor (LMP) civil egyeztetést kezdeményez július 14-én szerdán - helyszín, időpont és egyéb információ itt: http://kaszino2010.blogspot.com/2010/07/artisjuss-beszelgetes-julius-14.html
Felettébb örülnénk, ha legalább egy képviselőjük jelen lenne az egyeztetésen, hiszen mindannyiunk érdeke, hogy valódi, csúsztatásmentes felvilágosítást kapjunk a helyzetről és közösen lépjünk az ügyben, alkotmányos jogainkat megvédve!

Önöké a döntés: Kiszolgáltatják-e a fellépőiket vagy pedig felelősségteljes rendezvényszervezőkhöz méltóan biztosítják a fellépők alkotmányos jogait?

Megtisztelő figyelmüket és együttműködésüket előre is köszönjük!

Tisztelettel,
Hargitai András

Szerdán civil egyeztetés veszi kezdetét az ügyben, jelentkezzetek Vágó Gábornál (LMP) (email cím és elérhetőség ezen a címen).

Továbbá nagyon kérek mindenkit, hogy ne regisztráljon a MAHASZ-nál vagy a Dj Szövetségnél csak mert úgy hallotta törvényt sért, ha nem így tesz, és ne higgyen a MAHASZ médianyilatkozatainak, amiben “törvény betartása” és “jogosítás” hívószavakkal próbálják legitimmé tenni a regisztráció kötelezőségét, kriminalizálva azt, aki nem lép be. Jogunkban áll nem belépni, nem fizetni és jogorvoslathoz fordulni!

Szintén várjuk azoknak a dj-knek és zenészeknek a jelentkezését, akiket már megkárosítottak vagy fenyegettek, netán folyamatban lévő ügyük van (lefoglalási jegyzőkönyvet, bírósági papírokat legyenek szívesek hozni)!

mp3 letöltés

2. Amennyiben kobozni akarnak CD-t, laptopot, stb-t, jegyzőkönyv írását kéred szépen a lefoglalásról, és kérsz belőle példányt. (kérj, később hasznos lehet)

3. Ezzel egyidőben jelzed a hatóságok felé, hogy jogorvoslathoz kívánsz fordulni az elkobzás ügyében. Nem vagy köteles tehát díjakat fizetni, regisztrálni, stb. (Nincs joguk ilyet kérni tőled.)

4. Bármilyen “beismerő” típusú hatósági vagy mahaszos kérdésre (Te cd-d-e, te zenéd-e, igazoljad a “jogszerűségét”, stb) nem vagy köteles válaszolni - mert jogodban áll nem válaszolni olyan kérdésre, aminek következtében megvádolhatnak bármilyen általuk vélelmezett bűncselekménnyel.

5. Mikor másnap a kobozás után behívnak tanúként, és kedvesen kérdezik, hogy tiéd-e a cd/laptop, hallottál-e a jogosításról, a proartról, meg hogy ugyan már mondj el mindent, “könnyítsd meg a helyzeted”, stb. - Ilyenkor is jogodban áll nem válaszolni a ”beismerő” típusú kérdésekre.

6. Ezesetben fenyegethetnek elzárással ill. tanúkénti kihallgatást megszüntethetik, és gyanúsítottként hallgathatnak ki tovább. Ha így áll a helyzet, már SEMMIRE NEM VAGY KÖTELES válaszolni és jogod van egy telefonhoz jogorvoslatért. Említsd meg hol tartanak fogva. ;)

És addig nyugodtan dúdolgasd ezt, mélyeket lélegezve:

Defend your constitutionally protected rights. No one else will do it for you. Thank you. - Boards of Canada: One Very Important Thought