Update #1: Az éves jogdíj 100ezer Ft felett van, a cd-re kiírt fizetős letöltések ingyen “elismertethetők” a MAHASZ-nál. A konkrét díjak után a zoom.hu cikkében olvashattok.
Update #2: A hasonló eljárások után, cirka 4 éve, a MAHASZ ezen tevékenységének esetében a zsarolás bűncselekményének kimerítését állapította meg a Rendőrség. (a zoom.hu cikkének kommentjei közt, olvasható Dr. Lázár János dandártábornok 2004-es levele) (Egyébként soha nem látott méretű közfelháborodás tapasztalható, és a nagy többségnek már a Napnál is világosabb, hogy a sarc beszedése a maffia körökben ismert “védelmi pénz” szedésével egyenértékű.)
Update #3: A zoom.hu után a kultplay is foglalkozik a helyzettel. Közben kitettem a last.fm-re a főbb linkeket.
Update #4: A Quart kimerítő cikket tett közzé a témában. Köszönjük nekik.
Update #5: Összefoglaló és érvek a kultplayen
Update #6: Az EU beszól a kormánynak a szerzői jogi törvény miatt, a kormány pedig lényegében tesz semmit - az origo cikke
Kedves Dj-k, Vj-k!
Szombaton a Monóban lejött a Vám-és pénzügyőrség és általános
ellenőrzést tartottak.Nálunk minden rendben volt, de a báron kívül a fellépőkhöz tartott
első utuk, nagyon komolyan átvizsgálták az egész Dj-pultot és
környékét is.A jövőben azt mondták, hogy további látogatásra is számíthatunk,
ezért szeretnénk felhívni a figyelmeteket arra,hogy *aki írott cd-ről játszik és nem fizette be a jogdíjakat
(60.000 Ft), az igen nagy büntetésre számíthat!*(Pl.A szombati Dj-k egyikének összesen 240 ezer Ft-ot kell majd
befizetnie. 60.000 éves díj + cd-ként 3000 Ft, nála épp 60 volt)Aki ebben érdekelt az nézzen utána a pontos adatoknak, mert mi
sajnos ezügyben nem vagyunk felvilágosultak…
vagy játszon csak lemezről;)Amúgy mostanában *mindenhol elkezdődtek az ellenőrzések*,
pl.pénteken az Apeh volt a Cöxpon Ambient-ben és a Soho Londonban is
jártak… így akit érinthetnek ezek, azt értesítsétek!!Köszi és üdv.
Jeff + Fló
44 komment van
köszi, és a k.rva anyjukat!!!
és ha külföldi a fellépő, akkor mi a f@szt csinálnak vele?
vic: hát képzeld el, a kettő közül vajon melyik lesz?
#1 a vámos/apehes colloquial british english kiejtéssel elnézést kér és megszánja a külföldi dj-t, mosolyogva visszaadva a cd-it.
#2 a vámos/apehes nyakon csípi a szervezőt és közli, hogy ez kérem magyar hely magyar törvényekkel és fizesse ki az államnak a cd-k árát.
elliot: azzal álmodtam, hogy a dr. alban no coke-ot nem tudom felrakni :)
És mi van, ha ez egy kamusztori.
és akkor ismerve az előadói és szerzői jog itthoni viszonylatát, a beatportról megvásárolt és kiírt zenék miatt is börtönbe kerülhetnek a DJk?
nobody expects the spanish inquisition!
huuuu a qrva anyjukat. köszönjük jeff és fló, jófejek vagytok. el kéne indítani az mp3 dj korszakot…. vagy tartsunk rotweilereket a pultban :)
PS: hahahahaha colloquial british hahahaa.peeeeersze ;)
Sziasztok!
Különös..
És ha pl a zenék a cd.n beatport.rol vannak?
akkor én azt hogyan bizonyítom be?
cooler: igen, sajnos akkoris. hiszen nem tér ki erre a törvény. a lényeg, hogy fizess és ha nem fizetsz, fizess még többet. ugye mindenki feltette a kérdést: “ez nem olyan, mint a maffia?”
dorka: eszembejutott az mp3 nekem is. csak akkor véletlen elkobozzák a laptopodat és véletlenül fél év múlva -kicsit törötten- adják vissza. persze tényleg csak véletlenül. föl lehet őket jelenteni utána. :)
sehogy. :) hát nem látod a lényeget? a szerzői jogi törvényben sose volt szó itunes-ról beatportról… bár ki tudja mi lesz ebből az egészből, talán hirtelen módosítják a törvényt. de sajnos ha realista szemmel nézzük ez nem így lesz. a mostani helyzet eredménye: beszabályozott kultúra és még pénzük is van a razziák után. ugyan miért hagynának fel ezzel?
és mi a helyzet az olyan írott CD-vel, aminek a celofánján rajta van az ARTISJUS-os matrica , és én a neten keresztül kapott promo-imat írom ki rájuk? ezt ki tudja?
Köszi az infót!
További sikereket mindenkinek
Csákány
Clairvo: a törvény nem tér ki erre. amúgy meg lehet pereskedni, ezesetben is. te ha -akármit- írott cd-ről játszol, évi 60ezret kell befizess a maffiának. ez a jelenlegi állás. és nem kamusztori, ez egész biztos.
Sajna félinfó,mert a helyszínt nem tudom, de máshol is történt razzia ugyanezzel a lehúzással. Bárcsak az összes pénzt elvinné valaki, hogy a többieknek már ne legyen gondja belőle. Akkor lehetne zenélni nyugodtan.
és ha pendriveról játszok mit fongak tenni? vagy egy ez ilyen jól átgondolt “minden ezüstös cd” rossz törvény, és csak a csillogó tárgyakra képezik ki a “szakembereket”?
a beatport-ról,itunes-ról vásárolt zenék esetében a kapott számlával be kell fáradni a MAHASZ-hoz és ingyen raknak a CD-re matricát! nem kell kétszer jogdíjat fizetni!amúgy.. csak mondom
az a 60 az 90. már 90. szépséges.
nem 60.000-ret, hanem 108-at. az az éves átalány-jogdíj.
Úgytudom, ha a beatportról szeded a zenéket kapsz számlát bemész a MAHASZ-hoz mutatod a számlát a cd-ket amiket kiírtál és kapsz matricát. ezt így is szokták…
mégjobb. :) http://www.zoom.hu/kultura/vamosok-razziaznak-a-dj-knel-38511.html
Es ha sajat szerzemeny van a CD-imen azert is kikell fizetnem a jogdijakat?
geci ország ez!!!!
megveszem Beatportról ami jogtiszta és ez sem elég vegyek még külön jogdíjat…akkor letöltöm akárhonnan és arra veszek jogdíjat…
egy CD lemezért fizessek kb 4000(10zene)+3000 a jogdíj =7000 ft 10 zene annyiért már megveszek 5 bakelitet pl egy albumot is majdnem.
csak valami disco őrült találhatta ki….
-jah elhívok pl Usa-ból egy dj-t és cdről tolja megbüntetitek?
tiltsátok be a cd játszót egyenesen!! nem???
szégyen és gyalázat aki ezt kitalálta.
én is ellenzem a jogtisztátlan dolgokat,de ez már sok
lehúzzuk egymást magyarok???
összetartás kéne nem szopatás
gyerekek: nem vettétek még észre, hogy az előadók, akiktől jáccotok (beatportól letöltve, saját, stb), egyáltalán nincs bejelentve artisjusnál? tehát ez a vállalkozás még mindig tökéletesen hasonlít a maffiára. “megvédelek, fizess.” mitől? cc-licenszes netlabel zenék lejátszásáért/nem-bejelentett saját zenék lejátszásáért miért szed pénzt az artisjus? csak. mert nekik így jó. (közben meghal az underground kultúra is picit, ami nekik pláne jó). küldjünk sólyom lászlónak levelet vagy mi legyen? van valakinek valami ötlete?
F.Márk: az előbb írtam,h nem kell mégegyszer fizetned,ha beatportról töltesz,mert ha beviszed a mahaszhoz a cd-t,számlával együtt(amit a track megvásárlásakor kaptál)akkor ingyen raknak rá neked matricát!!!
“Egy kibúvó van: ha az írott lemezre a dj olyan zenét másol, amit neten keresztül kap valakitől ingyenesen, promóciós lemezként. Ebben az esetben hiteles nyilatkozatot kell bemutatnia a jogtulajdonostól, hogy valóban ingyenesen a rendelkezésére bocsátotta, illetve engedélyezte számára a többszörözést. Ebben az esetben ingyen jár a lemezre a MAHASZ-matrica.” - http://www.zoom.hu/kultura/vamosok-razziaznak-a-dj-knel-38511.html -
kiváncsi lennék rá
http://kultplay.hu/2009/02/03/copyright_razzia_budapesti_szorakozohely - zsarolás, jó kifejezés
“nem ismersz csak látsz,mi van veled srác,a mi fajtánk nem az amire te vágysz”
letöltők száma:100%
DJ-k száma: 5%
mindenki más: 95%
Subtotal szopatottak száma: 5%
tévedések elkerülése végett az éves díj nem 60000ft, hanem 108000!!
rendezni kéne ezeknek egy pótszilvesztert, ahol eláruljuk nekik hogy 2009-et írunk már.
Szám: 27-5/10/2004. Ált.
Arató András úrnak
Art Video World Kft.
Műsoriroda
Ügyveztő
Budapest
Wesslényi u. 4.
1075
Tisztelt Arató András Úr!
Tájékoztatom, hogy a Rendőrség és a Magyar Hanglemezkiadók Szövetsége (a továbbiakban MAHASZ) által a diszkó rendezvényeken tartott közös ellenőrzésekre vonatkozó beadványával kapcsolatos álláspontom a következő.
1. A büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be) 151. § (2) bekezdése alapján a bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság elrendeli annak a dolognak, illetőleg számítástechnikai rendszernek vagy ilyen rendszer útján rögzített adatokat rartalmazó adathordozóknak a lefoglalását, amely
a. bizonyítási eszköz,
b. a törvény értelmében elkobozható, vagy amelyre vagyonelkobzás rendelhető el.
A Be. idézett rendelkezései – értelemszerűen – bűncselekmény gyanúja esetén alkalmazhatók. A lemezlovas birtokában lévő másolt (többszörözött) CD-k azonban csak akkor képezhetik lefoglalás tárgyát, ha megállapítható, hogy a lemezlovas a diszkó-rendezvényen felhasználta (műsort szolgáltatott), vagy felhasználás céljából másolta.
A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény (a továbbiakban: Szjt.) 35. § (1) bekezdés első mondata ugyanis kimondja, hogy természetes személy magáncélra a műről másolatot készíthet, ha az jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás célját közvetve sem szolgálja. A Szjt. 38. § (2) bekezdése értelmében jövedelemfokozás célját szolgálja a felhasználás, ha alkalmas arra, hogy a felhasználó (pl. üzlet, szórakozóhely) vevőkörét vagy látogatottságát növelje, vagy pedig, ha az üzlethelyiséget látogató vendégek vagy más fogyasztók szórakoztatását szolgálja. Jövedelemszerzésnek minősül különösen a belépődíj szedése, akkor is, ha egyéb elnevezés alatt történik. Díjazásnak minősül a fellépéssel kapcsolatban ténylegesen felmerült és indokolt költségeket meghaladó térítés is. Önmagában tehát az a tény, hogy a diszkó-rendezvényen a lemezlovasnál másolt lemezek találhatók, - felhasználás hiányában – nem feltétlenül alapozza meg a Btk. 329/A. §-ba felvett szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének gyanúját.
2. A be. 182. § (1) bekezdése szerint az ügyész és a nyomozó hatóság a nyomozási cselekményeknél szaktanácsadót vehet igénybe, ha a bizonyítási eszközök felkutatásához, megszerzéséhez, összegyűjtéséhez vagy rögzítéséhez különleges szakismeret szükséges, illetőleg az ügyész vagy a nyomozó hatóság valamilyen szakkérdésben felvilágosítást kér. A (4) bekezdés alapján az ügyész, illetve a nyomozó hatóság tagjának kizárására vonatkozó rendelkezéseket a szaktanácsadóra alkalmazni kell.
Az ügyész és a nyomozó hatóság tagjának kizárásával kapcsolatosan, a Be. 31. § (1) bekezdés b) pontja, illetve 38. § (1) bekezdés b) pontja meghatározza, hogy a büntetőügyben ügyészként, valamint nyomozó hatóság tagjaként nem járhat el, aki az ügyben mint terhelt, védő, továbbá sértett, magánvádló, pótmagánvádló, magánfél, feljelentő, vagy mint képviselőjük vesz , vagy vett részt, illetőleg ezek hozzátartozója. A Be. 31. § (3) bekezdése, és a 38. § (3) bekezdése szerint nem kizárási ok, ha az ügyész hivatali hatáskörében, valamint a nyomozó hatóság tagja a szolgálati feladata teljesítése során tudomására jutott bűncselekmény miatt tett feljelentést.
A MAHASZ köztudottan a hanglemezkiadásban érdekelt nyereségorientált cégek érdekvédelmi szervezete, ezért tagjainak a nyomozási cselekményen szaktanácsadói minőségben való részvétele kifejezetten aggályos, azonban a kizárás okokat minden egyes ügyben, az eset összes körülményeire tekintettel kell vizsgálni.
3. A Magyar Hanglemezkiadók Szövetsége egyesületnek minősül. Megalakulására, feladatkörére, működésére, működésének ellenőrzésére és megszűnésére alapvetően a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 61-64. §-ának, valamint az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (a továbbiakban: egyesülési törvény) rendelkezései vonatkoznak.
A Ptk. És az egyesülési törvény rendelkezéseiből következően a MAHASZ munkatársai ellenőrzési és intézkedési jogosultsággal nem rendelkeznek. Megítélésem szerint a MAHASZ tagjai a diszkó-pultokat és a lemezlovasok felszereléseit rendőr jelenlétében sem kutathatják át, továbbá a lemezlovasokat nem számoltathatják el.
4. Az Ön feltevése szerint az ellenőrzések során a MAHASZ munkatársai arra próbálják rábírni a lemezlovasokat, hogy a további atrocitásokat elkerülendő, lépjenek be a Magyar Lemezlovasok Egyesületébe és/vagy a MAHASZ-ba. Itt ugyancsak minden eset külön-külön vizsgálandó. Amennyiben a MAHASZ munkatársai a belépést megtagadó lemezlovasokkal szemben félelem kiváltására alkalmas súlyos hátrányt helyeznek kilátásba (pl. lehetetlenné teszik működésüket egy adott területen, vagy sorozatos rendőri intézkedéseknek lesznek kitéve, stb.) cselekményük – a célzat vagy a célzat hiányának függvényében – alkalmas lehet a Büntető Törvénykönyvről szóló 1987. évi IV. törvény (a továbbiakban: Btk.) 323. §-ába felvett zsarolás bűntette vagy a Btk. 174. §-ában szereplő kényszerítés bűntette gyanújának megállapítására.
Kérésének megfelelően intézkedtem annak érdelében, hogy
- álláspontomat a területi és a helyi nyomozó hatóságok nyomozó szerveinek állománya megismerje;
- a területi és a helyi nyomozó szerveknél folyamatban lévő, szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése miatt indult büntetőeljárásokat vizsgálják felül.
Budapest. 2004. április. Tisztelettel :
Dr. Lázár János
R. Dandártábornok
Rendőrségi főtanácsos
Főosztályvezető
Főigazgató-helyettes
Sziasztok! En jelenleg angliaban lakom de nyaron koltozom haza megint. A Beatport temahoz szeretnek hozza szolni eloszor is. Itt kint ha netan ellenorzes van (nagyon ritka), akkor eleg ha felmutatod a Beatport-tol kapott szamla nyilatkozatot amit a fizetes utan e-mailen kuldenek ki.
A masik dolog hogy valamilyen szinten nem ertem a felhaborodast, ugyanis mindannyian tudjuk hogy tul sok a kamu “DJ” magyarorszagon akik zeneltek egyszer a Virtual DJ-vel es mar DJ-nek mondja magat de meg pultja sincs. Itt kint voltam vendege hogy a nevesebbeket emlitsem a BBC Radio One-nak es egyszer egy 2 oras felvezeto szett erejeig a Ministry Of Sound-nak. Elkezdtem kiepiteni a kapcsolatomat hogy ha hazamegyek is tudjam folytatni a zenelest, de sok club mar vissza sem ir a levelekre. Tulszaporodtunk magyarorszagon. Manapsag mar minden 6. fiatal DJ. En ebben nem a lehuzast latom, hanem ugymond a “szürést” a szakmaban. Lehet hogy sokan azert xcsinaljak mert szeretik es nem a penzert, de valakinek ez a megelhetese amit ezek az emberek lerontanak. Ez a szakma egy vallalkozas es nem jatek. Ugyan olyan munka mint pl a festo vagy a bolti elado csak igen is meg kell fizetni az eszkozt amit hasznalsz. Gondolkodjatok el egy kicsit azon, hogz ha te csinaltad volna a zenet amit tobb tucat ember jatszik, akkor sem kerned hogy “igenis fizessenek nekem ha jatszak a zenemet es ne lopjanak meg”? Aki komolyan gondolja a szakmat es ertekeli a DJ-ket/producereket a zenejukert, az fizesse ki a jogdijat. Sokan ugy viselkednek mintha ez a jogdij ujdonsag lenne pedig nem. Johetnek a kovezesek vagy a kommentek. Udv!
“Lehet hogy sokan azert csinaljak mert szeretik es nem a penzert, de valakinek ez a megelhetese amit ezek az emberek lerontanak.” - mutasd ki hogy mi mennyivel rontjuk le évi 4 fellépéssel egy cirka 200 fős hallgatósággal fellépésenként párezer megkeresésével a megélhetéseteket.
Gondolkodjatok el egy kicsit azon, hogz ha te csinaltad volna a zenet amit tobb tucat ember jatszik, akkor sem kerned hogy “igenis fizessenek nekem ha jatszak a zenemet es ne lopjanak meg”? - nem kérek védelmet rá, gazdagodjanak meg rajta, ha akarnak mások. nekem elég a kultúra.
EMORY van igazsag abban, amit mondasz, irsz. De jelen esetben ez egyaltalan nem talalt. A kommentek kozott erre talalsz utalast tobb helyen is, epp eleg banyek urnal keresgelni.
Ha az altalad velelmezet moral hatarozna meg az ez ugyben eljarokat, akkor nem a nevezett helyen kardoskodtak volna. Itt tenyleg nem a kultura, es a muveszet vedelmerol szol a dolog. Bar folosleges is ezt hangsulyoznom, mert gondolom - es remelem - kevesen vannak ebben az orszagban, akik igy gondolnak. Bar a muveszetre, a kulturahoz valodi erteket hozzado alkotasokra, nehez, illetve lehetetlen deffinicioval szolgalni, de kiemelni olyan tulajdonsagokat, amelyek a legkevesbe sem annak apolasara es fentartasara jottek letre annal konyebb. Esetunkben a szerzoi jogokkal kapcsolatos erdekervenyesito haboru, a kiadok csillogo melvertben vivott harca a letoltokkel, a masolt tartalmakkal kapcsolatban, csak penz-erdek feltes, semmi tobb. Az illegalis vonasok masodlagosak annak tukreben, hogy a nagy media birodalmak csak mutatos cimerkent viselik az emlitett verten a “muveszek jogait ervenyesitjuk ures frazisaikat”. Ahany - es nyilvanvaloan ez szubjektiv - alkoto szemelyt ismerek, es meltato velemennyel vagyok felejuk, ugy latom keves olyan buszke pillanatot elnek meg, mint amikor a nagykozonseg ele tarhatjak alkotasukat, es meg pozitiv visszhangot is kapnak… vagy negativat, amibol epithetnek, fejlodhetnek. Oket elsosorban ez az erzes hajtja, ha ugyesek es megelhetnek belole, az kulon jo, de elsosorban a kulonbozo kozossegekhez valo ertekek hozzaadas a fontos szamukra. Es nem forditva. Ez szerintem egy nagyon lenyeges kulonbseg, sok alkoto kozott, es ez fuggetlen a productum minosegetol, annak megitelese a tomegek, vagy eppen egy szuk reteg dolga.
A muveszetbol ilyen szintu bizniszt csinalni nagy hiba volt, ennek a kovetkezmenye a mara kialakult helyzet, elsosorban zenei fronton. kezdek elkanyarodni kussolok is inkabb. kerem kapcsolja ki.
newline a tisztán látó:)
hát mi lessz it. ha a k2 be mennének be sztem a ht-s barmok szét is kapánk a mahaszt. ez mafia a faxcionizmus ha én irok treket kirakom azért nekem nem kell fizetni de másnaki igen hogy van ez én az öszes politikust aki ebben vagy köze van hozzá azt falhoz álitanám hát kérem szépen és akkor most jön hogy a zene nincsen igyen de a zene az az amit a fül meghall már akkor ugy is vehetem hogy azért fizedek hogy a fülemet használom? vagy játszak cd röl vagy mi? ug kulturát nem lehet tökre teni mert csak erösebb lessz ha ezt csinálják akárhogy akarják.
Szerintem marhaság az egész. Nincs olyan, hogy DJ szakma (minden hobbyból szakmát kellene csinálni ?). Mindenki sztem egyforma nem kell lenézni az 5 papírért próbálkozó kis emberkéket se.
Ezt a kluboknak kellene eldönteni, hogy engedi-e zenélni vagy sem és kész.
Amúgy meg nem csoda, hogy ez van, nézzük meg mi pénzt kérnek el ezek a vezető pozícióban lévő “sztárok”.
Aki meg ebből szeretne megélni tehát azt szeretné, hogy főállásban ezt csinálja (ami szerintem marhaság), szépen adjanak neki havi bért a klubban és fizessenek utána pénzt.
Ezt a artisjusos dolgot is így kellene, a hely fizessen pénzt a játszott zenék után és el lehetne dönteni az 5 papírért elvállaló DJ a jobb vagy V. Virág aki sztem nem 5 papírt kap.
Tehát az egész bűzlik.
Néhány kis megjegyzés még:
-ez az egész azt akarja elérni, hogy a kis költségvetésű de jól zenélő emberkéket kizárják
-a hely fizet havi 70e Ft azért, hogy ott disco,party stb legyen, de még fizessen a DJ is ? Lehúzás a köbön
-és legutoljára:
miért nem látok ebben a videóban a nagy lemezlovas társaságnak a cd-in matricát ? (0:20)
http://www.zoom.hu/kultura/vamosok-razziaznak-a-dj-knel-38511.html
én megkérdeztem az artisjus-t. azt mondták, ha promot akarok játszani, akkor kell a promo tulajdonosának az írásos engedélye. ha sajátot játszok és kiadták, akkor is kell a kiadó engedélye. na ez a nem semmi!! és engem ki kérdez meg??
EMORY (aki angliában él, és csak nyáron jön haza hogy többen legyünk) részére:
Ezt írod:
“Tulszaporodtunk magyarorszagon.”
Magyarország a hazánk, nincs a világon több, ezért legalább tiszteletből nagybetűvel kellene kezdeni a nevét ha már ide jössz lakni Angliából. Amit a hozzászólásod egyébként takar, az a MAHASZ álláspontja. Ha Te akkora sztárDJ vagy, amekkorát a hozzászólásod alapján feltételezek, akkor illő lenne Tőled autogramot kérni.
5 Trackback/Pingback
[...] kulturális zsarolás-sorozat miatt egy db CD se lesz nálam, mert egyiken sincs MAHASZ matrica. banyek, 2009. február [...]
[...] hivatkozott Soutien Gorge-oldal történetesen nem szaklap, hanem blog. Amúgy meg egy együttes honlapja, de a konkrét elem egy [...]
[...] MAHASZ-diktatúra ellen (a síráson és (egyébként jogos) hőbörgésen kívül)… …ha olyan dj vagy [...]
[...] számomra furcsa a helyzet megint, és ami történik teljesen normális? (Hasonlóan alakultak a MAHASZ Dj riadós kalandok is.) Tud valaki kézzelfogható eseményt vagy fejleményt azon kívül, hogy bezárt a Mono Klub, [...]
[...] - a krízis éve - januárban MAHASZ-razzia a Monóban, ősszel pedig ki sem nyit a klub - februárban Tempo! (NVC) volt a régi/új [...]
Szólj hozzá